否定陈水扁就可以否定民主制度吗

 蒋小岚

 2008年8月26日

 

    陈水扁的贪污案可以说是地球人都知道，正如一位政治评论家所说：陈水扁"一家都是贼。"他们偷的是纳税人和股民的钱，偷盗的手法不同，相当隐蔽，但与街头抢钱的匪徒实质上并无二致。当然对陈水扁的批评远远不止这些，陈一家成了过街老鼠人人喊打。

    陈水扁事件，引来许多对台湾民主的嘲讽。嘲讽者里有许多人，实际上是清楚地懂得陈水扁这一个体和民主这一制度之间的区别的，我想这其中不乏中共专制度的当权者和拥护者。但他们故意要把两者混为一谈，希望借此把民主制度抹黑。

    台湾是通过票选不流血地实现了政权更替．正是台湾人民用民主赋予自己的神圣权力，通过自己手中的选票把民进党和陈水扁从总统宝座上拉下马来的。这是民主制度在该案中表现出来的纠错功能和制衡作用。

    试想在中国这种专制制度下就没有陈水扁式的人物吗，甚至有些人比起陈水扁有过之而无不及的。但是在专制的制度下没有新闻自由，更没有人敢拿这些曾经位高权重的人开刀。当权者也为了保护自已更不愿意这种事情曝光。共产党犯过的错误从来没有一个新闻媒体敢于直接给于报道。举一个简单的例子毛泽东已经死去几十年了，而他所犯下的错误还少吗，一个大跃进死了几千万人。但他至今还没有走下神坛。那场饥饿被归结为自然灾害。而陈水扁的贪污行为在民主制度下已经无处藏身了。并且陈水扁的弊案是他还在执政时披露的。是谁披露的？正是独立的新闻媒体和反对党。这就是民主制度在该案中表现出来的另一种制衡作用。

    所以陈水扁的贪污只能说明他的个人道德有着严重的问题。并不要因此来唱衰台湾的民主。大陆民众请千万不要会对民主的期望值降低。让那些民族国家的罪人永远躲在专制的保护伞下，那正好中了那些别有用心的独裁者的圈套。得出的结论正相反：陈水扁的确沦为了笑柄，但民主制度却恰恰因为其可以制衡、质疑、调查直至查办陈水扁而赢得尊严。